VRT moet Vlaams Belang gelijkwaardig behandelen

Vlaams Belang voelt zich al lang gediscrimineerd door de VRT. De partij bracht de zaak in 2007 voor de Vlaamse Regulator voor de Media. De klacht ging over 'het onwettig en discriminerend weren' van senaatslijsttrekker Frank Vanhecke uit twee lijsttrekkersdebatten op de VRT. 

Het ging om debatten waarop alleen de lijsttrekkers Guy Verhofstadt (Open VLD), Yves Leterme (CD&V-NVA) en Johan Van de Lanotte (SP.A-Spirit) waren uitgenodigd. Door Frank Vanhecke te weren, werd de 'Vlaams-nationale strekking gediscrimineerd ten opzichte van de drie andere ideologische strekkingen en wordt niet de geest van onpartijdigheid gerespecteerd die door de wetgever aan de openbare omroep wordt opgelegd', klonk het in de aanklacht.

De Regulator gaf het Belang gelijk.

Raad van State

De VRT liet het daar echter niet bij en stapte naar de Raad van State om de uitspraak aan te vechten. Maar de omroep kreeg ook daar ongelijk, zo blijkt. De keuze om alleen de gedoodverfde kandidaat-premiers uit te nodigen, wekte de indruk dat de inzet van de verkiezingen niet de democratische verkiezingen was, maar een ‘kanseliersverkiezing’, oordeelde de rechtbank. 

De VRT heeft daardoor 'een niet objectief en derhalve een niet redelijk verantwoord onderscheid gecreëerd voor een gelijke categorie van personen', aldus de Raad van State.

Ruchtbaarheid

De beslissing van de Raad van State dateert al van 25 juni, maar er werd geen ruchtbaarheid aan gegeven. Omdat Vlaams Belang geen betrokken partij was, werd de partij in juni niet van het arrest op de hoogte gebracht.

De uitspraak bewijst volgens Valkeniers dat de bedenkingen van het Vlaams Belang bij de partijdigheid van de VRT wel degelijk gegrond zijn. 'De VRT is als openbare omroep decretaal verplicht om objectieve en neutrale berichtgeving te verzorgen. Het Vlaams Belang hoopt dan ook dat de VRT de daad bij het woord voegt en zich in de toekomst eindelijk zal gedragen als de omroep van álle Vlamingen', stelt hij in een reactie.